CBA常规赛的一场焦点战中，上海久事男篮的内线配置再次成为舆论焦点。当王哲林与另一名大外援同时在场时，球队的净胜分竟然为-12，这一数据直观地暴露出"双塔"阵容的尴尬处境。曾被寄予厚望的上海久事内线双塔，非但没有成为禁区的统治者，反而在攻防两端拖累了球队节奏。主教练刘鹏坚持的低位战术，为何在实战中彻底失灵？这背后既有人员特点的错配，也有现代篮球潮流对传统打法的无情冲刷。
空间拥堵：双塔同时在场反而压缩了进攻
从比赛录像来看，上海久事内线双塔同时登场时，球队的进攻空间被严重压缩。两名大个子都习惯在低位要球，导致罚球线以下区域人满为患。对手只需收缩防线，便能轻松限制上海队的突破路线。更关键的是，双塔中缺乏稳定的外线投射能力，无法将对方内线拉出禁区。当王哲林在低位背身单打时，另一名内线球员往往站在短角区，防守者可以肆无忌惮地包夹。刘鹏的低位战术本意是制造错位优势，但实际效果却是进攻停滞、失误增多。数据显示，双塔在场时球队每百回合得分下降近8分，净负12分的惨淡表现并非偶然。
防守端被针对：挡拆换防成为致命软肋
如果说进攻端的拥堵尚可通过战术调整缓解，那么防守端的漏洞则更加致命。现代CBA强队普遍采用高频挡拆，而上海久事内线双塔的移动速度偏慢，一旦被拉到三分线外换防，几乎无法跟上小个球员的脚步。对手正是抓住这一点，反复利用高位挡拆制造错位，要么直接突破上篮，要么分球给外弹的投手。刘鹏在赛后采访中也承认，球队在防守沟通上出现了问题。但更深层的原因在于，双塔阵容本身就不适合无限换防体系。当两名大个子同时在场，上海队的防守伸缩性大幅下降，净负12分正是对手针对性的惩罚。
战术抉择：刘鹏是否该放弃双塔执念
事实上，刘鹏并非没有尝试调整。他曾在部分时段让王哲林单独带队，搭配机动性更强的四号位，球队的攻防效率立刻回升。但问题在于，上海久事内线双塔的组建初衷是压制对手禁区，如今却成了对手的突破口。刘鹏的低位战术需要一名能策应、能投篮的空间型内线配合，而现有人员配置并不满足这一条件。继续坚持双塔，只会让球队在攻防两端陷入恶性循环。球迷和媒体的质疑声越来越大，刘鹏需要在战绩压力和战术理念之间做出取舍。
总结来看，上海久事内线双塔在场净负12分，绝非某一名球员的状态问题，而是阵容结构与战术理念的系统性矛盾。刘鹏的低位战术在缺乏空间支持和防守弹性的情况下，很难在现代篮球体系中奏效。展望后续赛程，如果上海队不能果断拆解双塔、重塑攻防体系，类似的净负分差恐怕还会反复出现。对于刘鹏而言，放弃执念、拥抱更灵活的小球阵容，或许才是走出困境的唯一出路。